Monat: Januar 2026

Like in the Wild West: Why we must not allow digital autocrats to destroy our democracy!

By Olaf Berberich, Initiator of the European Digital System (EU-D-S)

The AI Bubble and the Fight for the Digital Future

The headlines are alarming: “AI-Slop Could Burst the AI Bubble”—as reported by SPIEGEL, warning of a flood of cheap, machine-generated content overwhelming the internet. But behind this technical crisis lies a much deeper problem: A handful of American tech corporations and investors are using the power of AI to dominate the global information order. While Europe has spent decades building democratic structures, we now risk sacrificing these achievements for a digital “Wild West” scenario—where algorithms decide the truth, copyrights are ignored, and value creation is concentrated in the hands of a few.

But there is another way: We can use AI to strengthen democracy—rather than destroy it.

1. The Wild West 2.0: How Digital Surveillance and AI-Slop Concentrate Power

SPIEGEL describes how “Slop” (low-value, machine-generated content) is flooding the internet and displacing trustworthy information. But this is no accident. It is the result of a deliberate strategy:

  • AI as a Tool of Power: Big tech corporations use AI to mass-produce content—often without regard for quality or copyright. The result? A digital world where algorithms determine what we see, read, and think.
  • Surveillance as a Business Model: As in the Wild West, there are no clear rules. Instead, those with the fastest guns (or algorithms) dominate. Those who don’t play along are sidelined—or, as in my case, systematically targeted.
  • Democracy as Collateral Damage: While Europe debates data protection, US corporations are building fact monopolies. Whoever controls AI controls the truth.

My case is an example: Since 1999, I have been developing a Trusted WEB 4.0 that promotes diversity and participation—such as the Finder technology in a semantic search engine, or the social media concept getmysense, which fairly integrates content providers into value creation. Instead of support, I experienced targeted sabotage. My patents were ignored, my accounts were blocked, and my livelihood was threatened. Why? Because I don’t fit the mold of global scalability—I am fighting for a European, democratic internet.

2. The Alternative: AI for Democracy and Fair Value Creation

Instead of becoming dependent on US tech corporations, we need European solutions that:

a) Create Democracy-Preserving Structures

The Finder technology was already able to assign over 90% of search queries—even in complex sentences—to 1,000 categories more than 20 years ago. With around 1 million existing human-created training data points, an AI could learn to transfer this concept to all 2,500 written languages. These structures would help promote high-quality content and combat misinformation. But instead of leveraging this, Europe is being overrun by a digital autocracy focused solely on scalability and surveillance.

b) Integrate Creators into Value Creation

getmysense shows how it can be done differently: Trendsetters or followers as content creators can directly participate in the profits. Like-minded individuals from all languages are brought together by the system. Through a trendsetter/follower concept, social control emerges where AI-slop has no chance. No sellout to algorithms, no alienation from one’s own work—but an inclusive digital economy that rewards creativity.

c) Preserve Pre-Digital Achievements

Europe has spent 70 years building democratic institutions. Why should we sacrifice this for a digital oligopoly? Instead, we must:

  • Use AI as a tool for transparency (e.g., exposing manipulation).
  • Create legal frameworks that protect innovators—not punish them.
  • Promote decentralized systems that distribute power. The planned EU-D-S, with a constitution based on the EU Charter, offers an alternative to domination by a few.

3. The Fight for Europe’s Digital Sovereignty

Time is running out: By February 23, 2026, the deadline for my complaint to the ECtHR expires—a milestone for the EU to denounce the systematic suppression of digital pioneers in Europe. I am calling for the establishment of a European Digital System (EU-D-S) that:

  • Involves 100 million EU citizens (instead of reducing them to data providers).
  • Invests 3 billion euros in digital sovereignty (instead of losing this money to US corporations).
  • Designs AI democratically—as a tool for participation, not control.

Because the choice is before us:

  • Option 1: We accept the “Wild West”—a world where AI is controlled by a few and democracy becomes an empty shell.
  • Option 2: We use AI to enhance pre-digital achievements—with fair value creation, copyright protection, and democratic control.

4. What Needs to Happen Now

  1. Political Pressure: The EU must enforce a counter-concept for AI—not just data protection, but genuine digital democracy.
  2. Support for Innovators: Projects like GISAD (Department for Digital Structural Relevance) need backing—not sabotage.
  3. Conscious Use of AI: Instead of being flooded by “slop,” we must promote and reward high-quality, human-generated content.

My message to Europe: We have the chance to shape the digital future differently. But to do so, we must act now—before the AI bubble bursts and all that remains are the ruins of a lost democracy.

What Do You Think?

Should we allow a handful of tech corporations to decide our digital future? Or is it time for a European model—with AI that strengthens democracy instead of destroying it?

An overview of the attacks on democracy-preserving Trusted WEB 4.0

Sources:

„`

—Wenn du weitere Anpassungen oder Ergänzungen wünschst, lass es mich wissen!

Wie im wilden Westen: Warum wir nicht zulassen dürfen, dass digitale Autokraten unsere Demokratie zerstören!

Von Olaf Berberich, Initiator des Europäischen Digitalen Systems (EU-D-S)

Die KI-Blase und der Kampf um die digitale Zukunft

Die Schlagzeilen sind alarmierend: „AI-Slop könnte die KI-Blase platzen lassen“ – so titelt der SPIEGEL und warnt vor einer Flut an billigem, maschinell generiertem Content, der das Internet überschwemmt. Doch hinter dieser technischen Krise verbirgt sich ein viel tieferes Problem: Eine Handvoll amerikanischer Tech-Konzerne und Investoren nutzt die Macht der KI, um die globale Informationsordnung zu dominieren. Während Europa jahrzehntelang demokratische Strukturen aufbaute, drohen wir nun, diese Errungenschaften für ein digitales „Wild-West“-Szenario zu opfern – in dem Algorithmen über Wahrheit entscheiden, Urheberrechte ignoriert werden und Wertschöpfung nur noch bei wenigen landet.

Doch es gibt einen anderen Weg: Wir können KI nutzen, um Demokratie zu stärken – statt sie zu zerstören.

1. Der wilde Westen 2.0: Wie digitale Überwachung und KI-Slop die Macht konzentrieren

Der SPIEGEL beschreibt, wie „Slop“ (niedrigwertiger, maschinell generierter Content) das Internet überflutet und vertrauenswürdige Informationen verdrängt. Doch das ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis einer bewussten Strategie:

  • KI als Werkzeug der Macht: Große Tech-Konzerne nutzen KI, um Inhalte in Massen zu produzieren – oft ohne Rücksicht auf Qualität oder Urheberrechte. Das Ergebnis? Eine digitale Welt, in der Algorithmen bestimmen, was wir sehen, lesen und denken.
  • Überwachung als Geschäftsmodell: Wie im Wilden Westen gibt es keine klaren Regeln. Stattdessen dominieren diejenigen, die die schnellsten Revolver (oder Algorithmen) haben. Wer nicht mitspielt, wird ausgegrenzt – oder, wie in meinem Fall, systematisch bekämpft.
  • Demokratie als Kollateralschaden: Während Europa noch über Datenschutz diskutiert, bauen US-Konzerne Faktenmonopole auf. Wer die KI kontrolliert, kontrolliert die Wahrheit.

Mein Fall ist ein Beispiel dafür: Seit 1999 entwickle ich ein Trusted WEB 4.0, das Vielfalt und Teilhabe fördert – etwa mit der Finder-Technologie in einer semantischen Suchmaschine oder dem Social-Media-Konzept getmysense, das Contentanbieter fair in die Wertschöpfung einbindet. Doch statt Unterstützung erlebte ich gezielte Sabotage. Meine Patente wurden ignoriert, meine Accounts gesperrt, meine Existenz bedroht. Warum? Weil ich nicht in das Schema der globalen Skalierung passe – weil ich für ein europäisches, demokratisches Internet kämpfe.

2. Die Alternative: KI für Demokratie und faire Wertschöpfung

Statt uns in die Abhängigkeit von US-Techkonzernen zu begeben, brauchen wir europäische Lösungen, die:

a) Demokratieerhaltende Strukturen schaffen

Die finder-Technologie konnte schon vor über 20 Jahren über 90 Prozent von Suchanfragen auch in komplexen Sätzen 1.000 Kategorien zuordnen. Mit zirka 1 Million vorhandener, von Menschen erstellter Trainingsdaten könnte eine KI lernen, das Konzept auf alle 2.500 Schriftsprachen zu übertragen. Diese Strukturen würden helfen, gezielt hochwertige Inhalte zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Doch statt das zu nutzen, wird Europa von einer digitalen Autokratie überrollt, die nur auf Skalierung und Überwachung setzt.

b) Urheber in die Wertschöpfung einbinden

getmysense zeigt, wie es anders geht: Trendsetter oder Follower als Content-Ersteller können direkt an den Erträgen beteiligt werden. Gleichgesinnte aus allen Sprachen werden durch das System zusammengebracht. Durch ein Trendsetter/Follower-Konzept entsteht eine soziale Kontrolle, in der AI-Slop keine Chance hat. Kein Ausverkauf an Algorithmen, keine Entfremdung von der eigenen Arbeit – sondern eine inklusive digitale Wirtschaft, die Kreativität belohnt.

c) Vordigitale Errungenschaften bewahren

Europa hat 70 Jahre lang demokratische Institutionen aufgebaut. Warum sollten wir das für ein digitales Oligopol opfern? Stattdessen müssen wir:

  • KI als Werkzeug für Transparenz nutzen (z. B. zur Aufdeckung von Manipulation).
  • Rechtliche Rahmen schaffen, die Innovatoren schützen – nicht bestrafen.
  • Dezentrale Systeme fördern, die Macht verteilen. Das geplante EU-D-S mit einer auf der EU-Charta aufbauenden Verfassung bietet ein Alternativkonzept zur Dominanz durch Einige Wenige.

3. Der Kampf um die digitale Souveränität Europas

Die Zeit drängt: Bis 23. Februar 2026 läuft die Frist für meine Beschwerde beim EGMR – als Meilenstein für die EU, die systematische Unterdrückung digitaler Pioniere in Europa anzuprangern. Ich fordere den Aufbau eines Europäischen Digitalen Systems (EU-D-S), das:

  • 100 Millionen EU-Bürger einbindet (statt sie zu Datenlieferanten zu degradieren).
  • 3 Mrd. € in digitale Souveränität investiert (statt das Geld an US-Konzerne zu verlieren).
  • KI demokratisch gestaltet – als Werkzeug für Teilhabe, nicht für Kontrolle.

Denn die Wahl steht bevor:

  • Option 1: Wir akzeptieren den „Wilden Westen“ – eine Welt, in der KI von wenigen kontrolliert wird und Demokratie zur leeren Hülle verkommt.
  • Option 2: Wir nutzen KI, um vordigitale Errungenschaften zu verbessern – mit fairer Wertschöpfung, Urheberrechten und demokratischer Kontrolle.

4. Was jetzt passieren muss

  1. Politischer Druck: Die EU muss ein Gegenkonzept für KI durchsetzen – nicht nur Datenschutz, sondern echte digitale Demokratie.
  2. Unterstützung für Innovatoren: Projekte wie GISAD (Grundsatzabteilung für digitale Strukturrelevanz) brauchen Rückhalt – nicht Sabotage.
  3. Bewusste Nutzung von KI: Statt uns von „Slop“ überfluten zu lassen, müssen wir qualitativ hochwertige, menschengenerierte Inhalte fördern und vergüten.

Meine Botschaft an Europa: Wir haben die Chance, die digitale Zukunft anders zu gestalten. Doch dazu müssen wir jetzt handeln – bevor die KI-Blase platzt und uns nur noch die Trümmer einer verlorenen Demokratie bleiben.

Was denken Sie?

Sollten wir zulassen, dass eine Handvoll Tech-Konzerne über unsere digitale Zukunft entscheidet? Oder ist es Zeit für ein europäisches Modell – mit KI, die Demokratie stärkt, statt sie zu zerstören?

Einen Überblick über die Angriffe auf das die Demokratie erhaltende Trusted WEB 4.0

Quellen: