September 2026 – Trusted WEB 4.0 Blog

2030—Digital Solidarity in Defense Against Autocracies

The study concludes that ethical concerns regarding the use of autonomous weapons could be addressed if Trusted WEB 4.0 were implemented.

1. Likely Scenario Without Trusted WEB 4.0 – Forecast

Drones in Military Conflicts by 2030: Technological Dominance and Autocratic Power

By 2030, the global market for military drones is estimated to reach approx. €22.8 billion (converted from USD 22.81 billion), with an annual growth rate of 7.6%. Technological advancements such as autonomous navigation, swarm intelligence, stealth capabilities, and precision armament enable autocratic states like China, Russia, and Iran to strategically deploy drones to strengthen military control and political oppression.

Technological and Strategic Developments

Autonomous Systems: Modern military drones are equipped with AI, machine learning, and autonomous navigation systems that perform tasks such as surveillance, reconnaissance, and target monitoring with minimal human intervention. By 2030, drones will be even harder to detect due to advanced materials and design features (e.g., radar, thermal, and acoustic stealth).

Swarm Drones: The ability to deploy drones in swarms increases tactical flexibility and striking power. Autocratic actors use drones for surveillance, targeted attacks, and logistical support, particularly in asymmetric wars, civil wars, and counterterrorism.

Ethical and Humanitarian Risks

Autonomous Weapons: Increasing autonomy raises ethical questions, particularly regarding drones that make lethal decisions without human control. This could lead to a new era of warfare where algorithms decide over life and death.

Humanitarian Consequences: Without democratic countermeasures (e.g., international regulations, defense systems, sanctions), the unchecked use of drones could lead to global security destabilization. Risks include:

Increase in civilian casualties due to drone strikes in populated areas.
Psychological strain from constant surveillance (e.g., in China, Russia, Iran).
Power Shifts: Autocratic states could expand their military superiority and dominate global conflict zones.

Autocratic Strategies and Case Studies

China: A leader in developing swarm-capable drones, autonomous targeting systems, and long-range maritime aircraft. Drones are used for military operations, surveillance of its own population, and support for allied regimes.

Russia and Iran: Use drones for monitoring political opposition (e.g., biometric facial recognition, AI-based motion analysis) and controlling the population. Iran deploys drones in geopolitical conflicts beyond its borders.

Case Studies:

Operation Spiderweb (Ukraine): Successful use of drones to destroy Russian long-range bombers.
Operation Rising Lion (Israel): Combination of electronic warfare and precise drone strikes against Iranian command centers.

Geopolitical and Ethical Consequences

Shift in Power Dynamics: The unchecked proliferation of drone technology could shift the global power balance in favor of autocratic states with advanced drones. This could lead to a new world order where autocratic regimes expand their influence and undermine democratic principles.

Role of Gatekeepers: AI-driven systems in social media and news platforms manipulate public opinion and undermine democratic discourse. Control of information flow is increasingly taken over by algorithms that promote certain agendas or suppress information.

Autocracies and Gatekeepers in the Digital Age

By 2030, the share of autocratically governed states has increased to over 56% of the global number of states, with 38% classified as highly repressive dictatorships or failing states (Bertelsmann Stiftung, 2026). This development was accelerated by geopolitical tensions (e.g., the Ukraine War) and the strategic use of digital technologies. Autocracies now control over 26% of global economic output (IW, 2022), providing them with additional resources to expand their power.

AI as a Central Tool of Control

Surveillance and Censorship: Autocratic regimes use AI on a large scale to monitor social media, spread disinformation, and automate censorship. „Sovereign AI“ is embedded directly into the digital infrastructure in countries like China and Russia, enabling seamless control of public discourse (Journal of Democracy, Democratization, 2026).

Algorithmic Gatekeepers: Social media and news platforms are dominated by AI-driven algorithms that curate content based on engagement metrics. This leads to polarization, misinformation, and an undermining of journalistic autonomy (bpb, 2025, DGAP, 2025).

Economic Power: Autocracies like China, Saudi Arabia, and Turkey use their economic strength to invest in AI surveillance technologies (e.g., facial recognition, predictive policing) and build regional AI ecosystems (FSI Stanford, 2024).

Technological Developments by 2030

Generative AI is implemented by 71% of organizations, revolutionizing content creation, software, and product design (Forbes, 2024).

Autonomous AI Agents independently handle complex tasks, increasing productivity by 15–30%.

Artificial Intelligence of Things (AIoT) enables preventive, adaptive systems with a global market volume of approx. €155 billion (converted from USD 168.69 billion).

Invisible AI makes decisions without direct user interaction (market volume: approx. €91 billion by 2029, converted from USD 99.52 billion).

2. Development with Broad European Support for Trusted WEB 4.0

I see that Trusted WEB 4.0 could have prevented the annexation of Crimea as early as 2014 by networking exiled Russians as patrons and Russians in resistance.
Finland demonstrates how collective defense works: Every citizen is involved, and this awareness protects the country. This is exactly what a citizen-centered EU-D-S with digital participation could have achieved.

The Ukraine War has shown that modern wars are no longer fought solely through military strength but also through attacks on critical infrastructures and political symbols. Cyberattacks and drones are inexpensive and effective, while intelligence operations are risky and limited.

The WAN-anonymous exiled patrons and resistance citizens concept of Trusted WEB 4.0 would have the advantage of having many „eyes and ears“ in autocracies. Communication takes place encrypted via patrons, with the key not transmitted over the internet.
Since all purely internet-based encryptions can be cracked with advanced AI, this system would be resistant to infiltration.

Since 2002, citizens could have networked in 2,500 languages via getmySense. Such a resilient community would have made every autocracy fear it. Over the past 28 years, many autocratic attacks would have been repelled, and the decentralized digital defense infrastructure would have deterred autocracies from launching attacks—for fear that repelled attacks would be perceived as the superiority of the democratic system.

3. 2026: Difficult, but Still Feasible

One feels like shouting at politicians: „You know this, so why aren’t you doing anything?“

I observe that German politics still hesitated in 2025 to get involved in the Ukraine War. Meanwhile, the stationing of its own missile defense systems in Ukraine has become a matter of course.

I cannot predict how quickly the EU-D-S will gain significant market shares beyond a European momentum. But one thing is certain: Autocratic systems will not accept democratic digital development because their sphere of influence is directly threatened.
We have been in a war-like digital confrontation for years.

In the pre-digital society, democracies gave their citizens a high sense of security. But autocracies already see us as adversaries. Any central infrastructure and planning carries the risk of being detected and attacked by the enemy.

The only solution: Decentralized infrastructures in which every citizen can participate. Digital autocracies require a defense that calculates with probabilities. Not more surveillance, but trust in citizens is the key. The probability that individual citizens will cause harm must be lower than the risk that central systems will be hacked.

In expansion of my 2022 proposal, I propose with the resolution proposal against the Ukraine War a division of responsibilities to defend against drone attacks and simultaneously democratize defense:

Military: Hierarchical chain of command, responsibility for maintenance and placement of drones, release of a pool for time-limited and regionally limited attacks.
Digital Conscripts: Short basic training, leeway to fire drones at known targets—without knowing where the drones are physically located before launch. This excludes manipulation. In the war in Ukraine, there is currently a shortage of soldiers qualified to operate drones. However, if conscripts can take over remote control, there will be enough part-time specialists (including women) to fill the gap alongside their regular jobs.
Patrons: Evaluation of information from resistance fighters and forwarding to conscripts.
Resistance Fighters: Any number can be established. Anyone who identifies even a single structurally relevant target makes a low-risk but effective contribution.
AI: Assists in plausibility checks and attack optimization—but the final decision always remains with humans.

4. Trusted WEB 4.0 Bonus 2030: Citizens Trust in a Defense They Participate In

Carryover from Previous Years:
I assume that the EU-D-S will be founded in 2027.
The GAP amount from 2026 of €45.7428 trillion will be reduced annually from 2027 by the Trusted WEB 4.0 Bonus.

Trusted WEB 4.0 Bonus:

The Trusted WEB 4.0 Bonus for 2030 is estimated at 12% of the estimated EU GDP for 2029 (approx. €20.88 trillion).
The bonus thus amounts to approx. €2.51 trillion and would reduce the GAP amount by this value.

Trusted WEB 4.0 Bonus 2027: €900 billion (5% of EU GDP 2027: €18.00 trillion)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: €1.85 trillion (10% of EU GDP 2028: €18.50 trillion)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2029: €2.28 trillion (12% of EU GDP 2029: €19.00 trillion)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2030: €2.51 trillion (12% of EU GDP 2029: €20.80 trillion)

Total Trusted WEB 4.0 Bonus: €7.54 trillion

Development of Gatekeepers (Google, Amazon, etc.):

2025: Google (approx. €300 billion), Amazon (approx. €600 billion)
2026: Google (approx. €320 billion), Amazon (approx. €650 billion)
2027: Google (approx. €340 billion), Amazon (approx. €700 billion)
2028: Google (approx. €360 billion), Amazon (approx. €750 billion)
2029: Google (approx. €380 billion), Amazon (approx. €800 billion)
2030: Google (approx. €400 billion), Amazon (approx. €850 billion)

Events in Europe That Would Have Changed with EU-D-S:

2014: Prevention of the annexation of Crimea through early digital networking of resistance forces.
2016: Defense against disinformation campaigns during the US elections and Brexit referendum.
2020–2022: Faster and more effective response to the COVID-19 pandemic through decentralized data processing.
2022–2024: Greater resilience against cyberattacks on energy and health infrastructures in Ukraine.
2025–2030: Prevention of election manipulation in European countries through secure digital voting systems.

Trusted WEB 4.0 technologies such as
Finder (1999),
getmySense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004),
and
WAN Anonymity (2007)
could have served as the foundation for a European digital alternative without obstruction.

Notes on Understanding the GAP and the Trusted WEB 4.0 Bonus

For the years 2003 to 2026, I estimated an annual loss of trust in the economy and in digitalization. For the years 2027 to 2030, I awarded a Trusted WEB 4.0 Bonus. You can find the individual years via the search https://finders.de/?s=, followed by the year – for example https://finders.de/?s=2003 for the year 2003.

Even though the GISAD studies (available from 2027 onward) draw on the most valid figures possible for the forecasts of the future, this is not possible with precision, neither for the GAP nor for the Trusted WEB 4.0 Bonus. 9/11 caused the United States to focus on the surveillance industry, thereby influencing global societal development for decades after 2001. Nobody dares to quantify the damage caused by a single year of detrimental development for the emergence of a digital society over the next 100 years. However, an estimate is necessary so that politicians understand the impact their lack of a proactive digital strategy will have on the economy and society in the future.

Even 10 percent of the European GDP is not far-fetched in my view, since the economy too depends primarily on psychological factors. If, from 2027 onward, the EU-D-S succeeds in counteracting the feeling shared by many people that autocracies may perhaps do it even better, with the hope of an emerging genuine digital society, then the impact expressed in a Trusted WEB 4.0 Bonus for the next 100 years can hardly be valued highly enough. From 2031 onward, I refrained from further estimates because the variables had become too numerous even for an estimate.

European Sources

2030- Digitale solidarische Verteidigung gegen Autokratien

Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass ethische Bedenken beim Einsatz autonomer Waffen berücksichtigt werden können, sofern Trusted WEB 4.0 zum Einsatz kommt.

1. Wahrscheinliches Szenario ohne Trusted WEB 4.0 – Prognose

Drohnen in militärischen Konflikten bis 2030: Technologische Dominanz und autokratische Macht

Bis 2030 wird der globale Markt für Militärdrohnen auf ca. 22,8 Mrd. EUR (umgerechnet aus 22,81 Mrd. USD) geschätzt, mit einer jährlichen Wachstumsrate von 7,6 %. Technologische Fortschritte wie autonome Navigation, Schwarmintelligenz, Tarnkappenfähigkeiten und präzise Bewaffnung ermöglichen es autokratischen Staaten wie China, Russland und Iran, Drohnen strategisch einzusetzen, um militärische Kontrolle und politische Unterdrückung zu verstärken.

Technologische und strategische Entwicklungen

Autonome Systeme: Moderne Militärdrohnen sind mit KI, Maschinenlernfähigkeiten und autonomen Navigationssystemen ausgestattet, die Aufgaben wie Überwachung, Aufklärung und Zielüberwachung mit minimaler menschlicher Intervention durchführen. Bis 2030 werden Drohnen durch fortschrittliche Materialien und Designmerkmale (z. B. Radar-, Wärme- und akustische Tarnung) noch schwerer erkennbar sein.

Schwarmdrohnen: Die Fähigkeit, Drohnen in Schwärmen einzusetzen, erhöht die taktische Flexibilität und Schlagkraft. Autokratische Akteure nutzen Drohnen für Überwachung, gezielte Angriffe und logistische Unterstützung, insbesondere in asymmetrischen Kriegen, Bürgerkriegen und der Terrorismusbekämpfung.

Ethische und humanitäre Risiken

Autonome Waffen: Die zunehmende Autonomie wirft ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf Drohnen, die ohne menschliche Kontrolle tödliche Entscheidungen treffen. Dies könnte zu einer neuen Ära der Kriegsführung führen, in der Algorithmen über Leben und Tod entscheiden.

Humanitäre Folgen: Ohne demokratische Gegenmaßnahmen (z. B. internationale Regulierungen, Abwehrsysteme, Sanktionen) könnte der ungehinderte Einsatz von Drohnen zu einer Destabilisierung der globalen Sicherheit führen. Risiken umfassen:

Zunahme ziviler Opfer durch Drohnenangriffe in besiedelten Gebieten.
Psychologische Belastungen durch permanente Überwachung (z. B. in China, Russland, Iran).
Machtverschiebungen: Autokratische Staaten könnten ihre militärische Überlegenheit ausbauen und globale Konfliktzonen dominieren.

Autokratische Strategien und Fallstudien

China: Führend in der Entwicklung von schwarmfähigen Drohnen, autonomen Zielsystemen und Langstrecken-Marineluftfahrzeugen. Drohnen werden für militärische Operationen, Überwachung der eigenen Bevölkerung und Unterstützung verbündeter Regime genutzt.

Russland und Iran: Setzen Drohnen zur Überwachung politischer Opposition (z. B. biometrische Gesichtserkennung, KI-gestützte Bewegungsanalyse) und zur Kontrolle der Bevölkerung ein. Iran nutzt Drohnen in geopolitischen Konflikten außerhalb seiner Grenzen.

Fallstudien:

Operation Spiderweb (Ukraine): Erfolgreicher Einsatz von Drohnen zur Zerstörung russischer Langstreckenbomber.
Operation Rising Lion (Israel): Kombination aus elektronischer Kriegsführung und präzisen Drohnenangriffen gegen iranische Kommandozentralen.

Geopolitische und ethische Konsequenzen

Verschiebung der Machtverhältnisse: Die unkontrollierte Verbreitung von Drohnentechnologien könnte das globale Machtgefälle zugunsten autokratischer Staaten verschieben, die über fortschrittliche Drohnen verfügen. Dies könnte zu einer neuen Weltordnung führen, in der autokratische Regime ihre Einflussnahme ausbauen und demokratische Prinzipien untergraben.

Rolle der Gatekeeper: KI-gesteuerte Systeme in sozialen Medien und Nachrichtenplattformen manipulieren die öffentliche Meinung und untergraben die demokratische Meinungsbildung. Die Kontrolle des Informationsflusses wird zunehmend von Algorithmen übernommen, die bestimmte Agenden fördern oder Informationen unterdrücken.

Autokratien und Gatekeeper im digitalen Zeitalter

Bis 2030 hat sich der Anteil autokratisch regierter Staaten auf über 56 % der globalen Staatszahl erhöht, wobei 38 % als hochrepressive Diktaturen oder zerfallende Staaten gelten (Bertelsmann Stiftung, 2026). Diese Entwicklung wurde durch geopolitische Spannungen (z. B. Ukraine-Krieg) und die strategische Nutzung digitaler Technologien beschleunigt. Autokratien kontrollieren nun über 26 % der globalen Wirtschaftsleistung (IW, 2022), was ihnen zusätzliche Ressourcen für den Ausbau ihrer Macht verschafft.

KI als zentrales Werkzeug der Kontrolle

Überwachung und Zensur: Autokratische Regime nutzen KI in großem Maßstab, um soziale Medien zu überwachen, Desinformation zu verbreiten und Zensur zu automatisieren. „Souveräne KI“ ist in Ländern wie China und Russland direkt in die digitale Infrastruktur eingebettet und ermöglicht eine lückenlose Kontrolle des öffentlichen Diskurses (Journal of Democracy, Democratization, 2026).

Algorithmische Gatekeeper: Soziale Medien und Nachrichtenplattformen werden durch KI-gesteuerte Algorithmen dominiert, die Inhalte nach Engagement-Metriken kuratieren. Dies führt zu Polarisierung, Fehlinformation und einer Untergrabung der journalistischen Autonomie (bpb, 2025, DGAP, 2025).

Wirtschaftliche Macht: Autokratien wie China, Saudi-Arabien und die Türkei nutzen ihre wirtschaftliche Stärke, um in KI-Überwachungstechnologien (z. B. Gesichtserkennung, Predictive Policing) zu investieren und regionale KI-Ökosysteme aufzubauen (FSI Stanford, 2024).

Technologische Entwicklungen bis 2030

Generative KI wird von 71 % der Organisationen implementiert, was die Erstellung von Inhalten, Software und Produktdesign revolutioniert (Forbes, 2024).

Autonome KI-Agenten erledigen komplexe Aufgaben eigenständig und steigern die Produktivität um 15–30 %.

Künstliche Intelligenz der Dinge (AIoT) ermöglicht präventive, adaptive Systeme mit einem globalen Marktvolumen von ca. 155 Mrd. EUR (umgerechnet aus 168,69 Mrd. USD).

Unsichtbare KI trifft Entscheidungen ohne direkte Benutzerinteraktion (Marktvolumen: ca. 91 Mrd. EUR bis 2029, umgerechnet aus 99,52 Mrd. USD).

2. Entwicklung mit breiter europäischer Unterstützung des Trusted WEB 4.0

Ich sehe, dass Trusted WEB 4.0 bereits 2014 die Annexion der Krim hätte verhindern können, indem es Exilruss:innen als Pat:innen und Russ:innen im Widerstand vernetzt hätte.
Finnland zeigt, wie kollektive Verteidigung funktioniert: Jede:r Bürger:in ist eingebunden, und dieses Bewusstsein schützt das Land. Genau das hätte ein bürgerzentriertes EU-D-S mit digitaler Teilhabe erreicht.

Der Ukraine-Krieg hat gezeigt, dass moderne Kriege nicht mehr nur durch militärische Stärke, sondern durch Angriffe auf kritische Infrastrukturen und politische Symbole geführt werden. Cyberangriffe und Drohnen sind günstig und effektiv, während Geheimdienstoperationen riskant und begrenzt sind.

Das WAN-anonyme Exilpat:innen- und Widerstandsbürger:innen-Konzept von Trusted WEB 4.0 hätte den Vorteil, dass es in Autokratien viele „Augen und Ohren“ gibt. Die Kommunikation erfolgt verschlüsselt über Pat:innen, wobei der Schlüssel nicht über das Internet übermittelt wird.
Da alle rein internetbasierten Verschlüsselungen mit fortgeschrittener KI geknackt werden können, wäre dieses System resistent gegen Unterwanderung.

Seit 2002 hätten sich Bürger:innen in 2.500 Sprachen über getmySense vernetzen können. Eine solche widerstandsfähige Community hätte jede Autokratie fürchten müssen. In den letzten 28 Jahren wären viele autokratische Angriffe abgewehrt worden, und die dezentrale digitale Verteidigungsinfrastruktur hätte Autokratien davon abgehalten, Angriffe zu wagen – aus Angst, dass abgewehrte Angriffe als Überlegenheit des demokratischen Systems wahrgenommen werden.

3. 2026: Schwierig, aber noch machbar

Man möchte der Politik am liebsten zurufen: „Ihr wisst es doch, warum tut ihr nichts?”

Ich beobachte, dass die deutsche Politik 2025 noch zögerte, sich in den Ukraine-Krieg einzumischen. Inzwischen ist die Stationierung eigener Raketenabwehrsysteme in der Ukraine selbstverständlich.

Ich kann nicht vorhersagen, wie schnell das EU-D-S über eine europäische Aufbruchstimmung hinaus wesentliche Marktanteile erreicht. Doch eines ist sicher: Autokratische Systeme werden eine demokratische digitale Entwicklung nicht hinnehmen, da ihr Einflussbereich direkt bedroht wird.
Wir befinden uns bereits seit Jahren in einer kriegsähnlichen digitalen Auseinandersetzung.

In der vordigitalen Gesellschaft vermittelten Demokratien ihren Bürger:innen ein hohes Sicherheitsgefühl. Doch Autokratien betrachten uns bereits als Kriegsgegner:innen. Jede zentrale Infrastruktur und Planung birgt das Risiko, vom Gegner erkannt und angegriffen zu werden.

Die einzige Lösung: Dezentrale Infrastrukturen, in die jede:r Bürger:in eingebunden werden kann. Digitale Autokratien erfordern eine Verteidigung, die mit Wahrscheinlichkeiten rechnet. Nicht mehr Überwachung, sondern Vertrauen in die Bürger:innen ist der Schlüssel. Die Wahrscheinlichkeit, dass einzelne Bürger:innen Schaden anrichten, muss geringer sein als das Risiko, dass zentrale Systeme gehackt werden.

Ich schlage in Erweiterung meines Vorschlags aus 2022 mit dem Beschlussvorschlag gegen den Ukrainekrieg eine Aufteilung der Kompetenzen vor, um Drohnenangriffe abzuwehren und gleichzeitig die Verteidigung zu demokratisieren:

Militär: Hierarchische Befehlskette, Verantwortung für Wartung und Platzierung von Drohnen, Freigabe eines Pools für zeitlich und regional begrenzte Angriffe.
Digitale Wehrpflichtige: Kurze Grundausbildung, Spielraum, Drohnen auf bekannte Ziele abzufeuern – ohne zu wissen, wo sich die Drohnen vor dem Start physisch befinden. So sind Manipulationen ausgeschlossen. Im Ukraine-Krieg fehlen derzeit Soldaten, die für die komplexe Steuerung von Drohnen qualifiziert sind. Wenn jedoch Wehrpflichtige die Steuerung aus der Ferne übernehmen können, finden sich in Teilzeit neben ihrem Job genug Spezialisten (auch Frauen).
Paten: Bewertung von Informationen der Widerstandskämpfer:innen und Weitergabe an die Wehrpflichtigen.
Widerstandskämpfer:innen: Beliebig viele können aufgebaut werden. Jede:r, die/der auch nur einmal ein strukturrelevantes Ziel identifiziert, leistet einen risikoarmen, aber effektiven Beitrag.
KI: Unterstützt bei der Plausibilitätsprüfung und Optimierung von Angriffen – die finale Entscheidung bleibt jedoch immer beim Menschen.

4. Trusted WEB 4.0 Bonus 2030: Bürger vertrauen auf eine Verteidigung, an der sie teilhaben.

Übertrag aus den Vorjahren:
Ich gehe davon aus, dass das EU-D-S 2027 gegründet wird.
Der GAP-Betrag aus 2026 in Höhe von €45.742,8 Billionen wird ab 2027 jährlich um den Trusted-WEB-4.0-Bonus reduziert.

Trusted WEB 4.0-Bonus:

Der Trusted WEB 4.0-Bonus für 2030 wird auf 12 % des geschätzten EU-BIP 2029 (ca. €20,88 Billionen)
geschätzt. Der Bonus beträgt somit ca. €2,51 Billionen und würde den GAP-Betrag um diesen Wert reduzieren.

Trusted WEB 4.0 Bonus 2027: €900 Mrd. (5% of EU GDP 2027: €18,00 Billionen)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: €1,85 Billionen (10% of EU GDP 2028: €18,50 Billionen)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2029: €2,28 Billionen (12% of EU GDP 2029: €19,00 Billionen)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2030: €2,51 Billionen (12% of EU GDP 2029: €20,80 Billionen)

Total Trusted WEB 4.0 Bonus: €7,54 Billionen

Entwicklung der Gatekeeper (Google, Amazon etc.):

2025: Google (ca. €300 Mrd.), Amazon (ca. €600 Mrd.)
2026: Google (ca. €320 Mrd.), Amazon (ca. €650 Mrd.)
2027: Google (ca. €340 Mrd.), Amazon (ca. €700 Mrd.)
2028: Google (ca. €360 Mrd.), Amazon (ca. €750 Mrd.)
2029: Google (ca. €380 Mrd.), Amazon (ca. €800 Mrd.)
2030: Google (ca. €400 Mrd.), Amazon (ca. €850 Mrd.)

Ereignisse in Europa, die sich mit EU-D-S verändert hätten:

2014: Verhinderung der Annexion der Krim durch frühzeitige digitale Vernetzung von Widerstandskräften.
2016: Abwehr von Desinformationskampagnen während der US-Wahlen und des Brexit-Referendums.
2020-2022: Schnellere und effektivere Reaktion auf die COVID-19-Pandemie durch dezentrale Datenverarbeitung.
2022-2024: Stärkere Widerstandsfähigkeit gegen Cyberangriffe auf Energie- und Gesundheitsinfrastrukturen in der Ukraine.
2025-2030: Verhinderung von Wahlmanipulationen in europäischen Ländern durch sichere digitale Abstimmungssysteme.

Trusted WEB 4.0-Technologien wie
Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004)
und
WAN-Anonymität (2007)
hätten ohne Behinderung als Grundlage für eine europäische digitale Alternative gedient.

Hinweise zum Verständnis des GAP und des Trusted WEB 4.0 Bonus

Für die Jahre 2003 bis 2026 habe ich einen jährlichen Vertrauensverlust in die Wirtschaft und die Digitalisierung geschätzt. Für die Jahre 2027 bis 2030 habe ich einen Trusted WEB 4.0 Bonus vergeben. Die einzelnen Jahre finden Sie über die Suche https://finders.de/?s=, gefolgt von der Jahreszahl – also zum Beispiel https://finders.de/?s=2003 für das Jahr 2003.

Auch wenn die GISAD-Studien (ab 2027 hinterlegt) für die Zukunftsprognosen auf möglichst valide Zahlen zurückgreifen, ist das weder für das GAP noch für den Trusted WEB 4.0 Bonus präzise möglich. 9/11 hat in den USA bewirkt, den Fokus auf die Überwachungsindustrie zu richten, und dadurch noch Jahrzehnte nach 2001 Einfluss auf die weltweite gesellschaftliche Entwicklung zu nehmen. Niemand traut sich zu, den Schaden eines einzigen Jahres Fehlentwicklung für das Entstehen einer digitalen Gesellschaft in den nächsten 100 Jahren zu beziffern. Eine Schätzung ist jedoch notwendig, damit die Politik versteht, welche Auswirkungen ihre fehlende proaktive Digitalstrategie für Wirtschaft und Gesellschaft in der Zukunft hat.

Selbst 10 Prozent des europäischen BIP halte ich nicht für abwegig, da auch die Wirtschaft in erster Linie von psychologischen Faktoren abhängt. Gelingt es ab 2027 durch das EU-D-S, dem Gefühl vieler Menschen, Autokratien könnten es vielleicht sogar besser, die Hoffnung auf das Entstehen einer echten digitalen Gesellschaft entgegenzusetzen, so kann die Auswirkung in einem Trusted WEB 4.0 Bonus für die nächsten 100 Jahre gar nicht hoch genug bewertet werden. Ab 2031 habe ich auf weitere Schätzungen verzichtet, weil die Variablen selbst für eine Schätzung zu vielfältig geworden wären.

Europäische Quellen

2029: Transfer of social costs to the EU-D-S

The study „Outsourcing of Social Costs to the EU-D-S“ analyzes in detail how EU member states can relieve their social systems. It will appear in about 2 weeks.

1. Likely Scenario Without Trusted WEB for the Future

Forecast for 2029: General costs will rise by 15–25% due to:

Destruction of fossil reserves: Due to the Iran and Ukraine wars, 30–40% of Europe’s oil and gas imports are no longer available. The EIA forecasts a rise in Brent crude oil prices to over 80 USD/barrel by the end of 2024 (EIA, 2024). Import costs will increase by €200–300 billion/year.
Limited transport options: Due to low water levels on rivers (e.g., Rhine: –60% freight capacity in summer 2028, Tagesschau, 2023) and blocked trade routes, logistics costs will rise by 20–30%.
Climate costs: The EU already spends €300–400 billion/year (2–3% of GDP) on climate protection measures. By 2029, these costs will rise to €500–600 billion/year as extreme weather events (heatwaves, floods) strain infrastructure (DIW Berlin, 2025).
Demographic strain: Despite rising life expectancy (+2.5 years since 2020), there is no additional budget for pensions. The pension gap amounts to €300–500 billion/year (Euronews, 2026).
Decline in tax revenue: The traditional industry (e.g., automotive) loses 10–15% revenue per year. Tax revenue will fall by €150–200 billion/year (Tagesschau, 2024).

Conclusion: Without Trusted WEB 4.0, the EU faces a cumulative cost explosion of €1,000–1,500 billion/year by 2029—amid declining revenue and growing social inequality.

2. Development with Broad European Support for Trusted WEB 4.0

Following the first successful Primus companies in the EU-D-S (2027–2028), it is clear: Trusted WEB 4.0 enables sustainable value creation and digital participation. If a spirit of optimism spreads among citizens and businesses, states can outsource participation issues to the EU-D-S—while simultaneously relieving their budgets.

Transferring pre-digital principles into digitization means:

Individual and flexible design: Digitization and AI enable personalized solutions—without the rigid structures of analog systems.
Participation payments instead of social costs: The state can replace 20–30% of social costs (approx. €500–700 billion/year) through digital participation in the EU-D-S. This relieves budgets and strengthens personal responsibility.
Win-win for high achievers: Companies pay less tax but receive high-quality data and more efficient processes through getmySense.

A purely AI-driven economy that views people solely as data providers and consumers benefits most people little. Trusted WEB 4.0 focuses on genuine participation and fair value creation.

Performance principle as a foundation:

getmySense for students: Even in school, young people can test in various categories whether they can achieve performance levels 1–10—without negative evaluations. The risk: An AI classifies them into a different level.
Flexible participation: Everyone can decide for themselves how many hours per month they want to contribute or create evaluations. Billing is done automatically via micropayments, depending on the value of the contribution.
No age limits: Everyone can participate in any age-appropriate category. Behind the WAN-anonymous keys, a year of birth can be stored for age controls regarding content harmful to minors.
AI-supported quality control: Example: A non-medical professional explains simple medical contexts in performance level 1 for other non-medical professionals. The AI checks whether this aligns with performance level 10 (medical expertise) and, if necessary, requests adjustments.

New financing models:

Unit price-based contract awarding: Instead of complicated funding rules, the state awards contracts at fixed unit prices for defined services. No dependence on changing government majorities.
Involvement of educational institutions: Schools and universities can be integrated into the data economy.
„Digital Year“: A 3–24-month interdisciplinary scholarship (modeled after GraTeach), refinanced by companies: approx. €1,000 per month per participant. The state gets the money back if graduates remain with the company for 24 months.
Self-sustaining teachers: After an initial phase, teachers finance themselves through project output—as would have been possible with GraTeach if the public sector had paid market-based prices for contracts.

3. 2026 Forecast of Impacts – Participation as the DNA of Digital Democracies

Participation is becoming the DNA of emerging digital democracies. The economic potential of Trusted WEB 4.0 is best demonstrated by the scientifically proven consequences when people are excluded from societal participation due to poverty, illness, or age (WHO, 2024).

Health Consequences

Area	Facts (EU/D, 2029)	Costs/Consequences
Physical Health	Lower life expectancy: 5–10 year difference between rich and poor (WHO, 2024). Chronic diseases: 2–3× higher risk of heart disease, diabetes, strokes (Armut und Gesundheit, 2025). Infectious diseases: 40% more common among those affected by poverty (Deutsches Ärzteblatt, 2024). Homeless people: 90% urgently in need of treatment (Bundesregierung, 2024).	€150–200 billion/year in additional healthcare system costs (Umweltbundesamt, 2023).
Mental Health	Depression: 2–3× more common among those affected by poverty (Sozialministerium Baden-Württemberg, 2024). Social isolation: Increases dementia risk by 50% (Assmann-Stiftung, 2021). Loneliness: Doubles mortality risk (Uni Münster, 2023).	€100–150 billion/year in productivity losses (Süddeutsche Zeitung, 2023).

Social Consequences

Area	Facts (EU/D, 2029)	Costs/Consequences
Social Exclusion	20–30% of the poor are socially isolated (Hans-Böckler-Stiftung, 2024). Loss of housing: 1–2% of the population homeless (Neunerhaus, 2024). Political participation: –40% among those affected by poverty (Hans-Böckler-Stiftung, 2024).	€50–100 billion/year in social follow-up costs.
Economic Consequences	Entrenched poverty: 15–20% of households have been in poverty for >5 years (Paritätischer Wohlfahrtsverband, 2025). Child poverty: 19 million children in the EU disadvantaged (22%) (IW Köln, 2024). Intergenerational: 3× higher risk of remaining in poverty (Bertelsmann Stiftung, 2016).	€200–300 billion/year due to lower tax revenue and higher social spending.
Social Cohesion	Loss of trust: 60% of citizens distrust political institutions (Präventionstag, 2024). Polarization: +25% since 2020 (EDJNet, 2023). Populism: 20–25% of voter turnout for anti-establishment parties (Statista, 2024).	€100–200 billion/year due to political instability.

Total costs of non-participation for the EU (2029): €600–1,000 billion/year (4–7% of GDP).

Trusted WEB 4.0 can reduce these costs by 30–50% through:

Preventive healthcare (€50–100 billion savings/year)
Active participation of the elderly (€100–150 billion additional value creation/year)
Digital integration of migrants (€50–100 billion tax revenue/year)
Reduced polarization (€50–100 billion through more stable democracy/year)

Trusted WEB 4.0 Bonus 2029: EU Member States Understand the Potential

Carryover from previous years:
It is assumed that the EU-D-S will be founded in 2027. The GAP amount from 2026 of €45.7428 trillion will be reduced annually by a Trusted WEB 4.0 Bonus starting in 2027, based on trust-building.

Trusted WEB 4.0 Bonus:
Growth is based on a spirit of optimism—which requires trust.

The Trusted WEB 4.0 Bonus for 2029 is estimated at 12% of the EU GDP for 2029. With an estimated EU GDP of approximately €19.0 trillion (growth: +3% p.a. since 2026), the bonus would amount to €2.28 trillion. This bonus would reduce the GAP amount by this value.

Trusted WEB 4.0 Bonus 2027: €900 billion (5% of EU GDP 2027: €18.0 trillion)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: €1.85 trillion (10% of EU GDP 2028: €18.5 trillion)
Trusted WEB 4.0 Bonus 2029: €2.28 trillion (12% of EU GDP 2029: €19.0 trillion)

Total Trusted WEB 4.0 Bonus: €5.03 trillion

Trusted WEB 4.0 technologies such as
Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004),
and WAN anonymity (2007)
could have served as the foundation for a European digital alternative.

Notes on Understanding the GAP and the Trusted WEB 4.0 Bonus

Sources

Energy and Transport

Climate Costs and Pension Gap

Automotive Industry

Health and Social Consequences

Social Exclusion and Homelessness

Economic Consequences and Poverty

Social Cohesion and Trust

Trusted WEB 4.0 and EU-D-S

Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004),
WAN anonymity (2007)
GraTeach: A Model for Interdisciplinary Digital Education

2029: Auslagerung von Sozialkosten auf das EU-D-S

Die Studie „Auslagerung von Sozialkosten auf das EU-D-S“ analysiert ausführlich, wie die EU-Staaten ihre Sozialsysteme entlasten können. Sie erscheint in ca. 2 Wochen.

1. Wahrscheinliches Szenario ohne Trusted WEB für die Zukunft

Prognose für 2029: Die allgemeinen Kosten steigen um 15–25 % aufgrund von:

Zerstörung fossiler Reserven: Durch den Iran- und Ukraine-Krieg sind 30–40 % der europäischen Öl- und Gasimporte nicht mehr verfügbar. Die EIA prognostiziert einen Anstieg des Brent-Rohölpreises auf über 80 USD/Barrel bis Ende 2024 (EIA, 2024). Die Importkosten steigen um €200–300 Mrd./Jahr.
Eingeschränkte Transportmöglichkeiten: Durch Niedrigwasser auf Flüssen (z. B. Rhein: –60 % Frachtkapazität im Sommer 2028, Tagesschau, 2023) und blockierte Handelsrouten steigen die Logistikkosten um 20–30 %.
Klimakosten: Die EU gibt bereits €300–400 Mrd./Jahr (2–3 % des BIP) für Klimaschutzmaßnahmen aus. Bis 2029 steigen diese Kosten auf €500–600 Mrd./Jahr an, da Extremwetterereignisse (Hitzewellen, Überschwemmungen) die Infrastruktur belasten (DIW Berlin, 2025).
Demografische Belastung: Trotz steigender Lebenserwartung (+2,5 Jahre seit 2020) steht für Renten kein zusätzlicher Etat zur Verfügung. Die Rentenlücke beträgt €300–500 Mrd./Jahr (Euronews, 2026).
Rückgang der Steuereinnahmen: Die klassische Industrie (z. B. Autoindustrie) verliert 10–15 % Umsatz pro Jahr. Die Steuereinnahmen sinken um €150–200 Mrd./Jahr (Tagesschau, 2024).

Fazit: Ohne Trusted WEB 4.0 droht der EU bis 2029 eine kumulative Kostenexplosion von €1.000–1.500 Mrd./Jahr – bei gleichzeitig sinkenden Einnahmen und wachsender sozialer Ungleichheit.

2. Entwicklung mit breiter europäischer Unterstützung des Trusted WEB 4.0

Nach den ersten erfolgreichen Primus-Unternehmen im EU-D-S (2027–2028) zeigt sich: Trusted WEB 4.0 ermöglicht nachhaltige Wertschöpfung und digitale Teilhabe. Wenn sich eine Aufbruchstimmung unter Bürgern und Unternehmen ausbreitet, können Staaten Teilhabeprobleme an das EU-D-S auslagern – und gleichzeitig ihre Haushalte entlasten.

Vordigitale Prinzipien in die Digitalisierung übertragen bedeutet:

Individuelle und flexible Gestaltung: Digitalisierung und KI ermöglichen personalisierte Lösungen – ohne die starren Strukturen analoger Systeme.
Teilhabezahlungen statt Sozialkosten: Der Staat kann 20–30 % der Sozialkosten (ca. €500–700 Mrd./Jahr) durch digitale Teilhabe im EU-D-S ersetzen. Dies entlastet die Haushalte und stärkt die Eigenverantwortung.
Win-Win für Leistungsträger: Unternehmen zahlen weniger Steuern, erhalten aber hochwertige Daten und effizientere Prozesse durch getmySense.

Eine reine KI-Ökonomie, die Menschen nur als Datenlieferanten und Konsumenten sieht, bringt den meisten keinen Vorteil. Trusted WEB 4.0 setzt auf echte Teilhabe und faire Wertschöpfung.

Leistungsprinzip als Grundlage:

getmySense für Schüler:innen: Schon in der Schule können Jugendliche in verschiedenen Kategorien Leistungsstufen 1–10 testen, ob sie höhere Niveaus erreichen – ohne negative Bewertungen. Das Risiko: Eine KI stuft sie in eine andere Stufe ein.
Flexible Teilhabe: Jeder kann selbst entscheiden, wie viele Stunden pro Monat er Beiträge oder Bewertungen erstellt. Die Abrechnung erfolgt automatisch per Micropayment, abhängig vom Wert des Beitrags.
Keine Altersgrenzen: Jeder kann in jeder altersgerechten Kategorie mitmachen. Hinter den WAN-anonymen Schlüsseln kann ein Geburtsjahr für Alterskontrollen zu jungengefährdendem Content hinterlegt sein.
KI-gestützte Qualitätskontrolle: Beispiel: Ein Nichtmediziner erklärt in Leistungsstufe 1 einfache medizinische Zusammenhänge für andere Nichtmediziner. Die KI prüft, ob dies mit Leistungsstufe 10 (medizinischem Fachwissen) übereinstimmt, und bittet ggf. um Anpassungen.

Neue Finanzierungsmodelle:

Stückpreisbasierte Auftragsvergabe: Statt komplizierter Förderregeln vergibt der Staat Aufträge zu festgelegten Stückpreisen für definierte Leistungen. Keine Abhängigkeit von wechselnden Regierungsmehrheiten.
Einbindung von Bildungseinrichtungen: Schulen und Universitäten können in die Datenökonomie eingebunden werden.
„Digitales Jahr“: Ein 3–24-monatiges interdisziplinäres Stipendium (nach Vorbild von GraTeach), refinanziert durch Unternehmen: zirka €1.000 pro Monat und Teilnehmer:in. Der Staat erhält das Geld zurück, wenn Absolvent:innen 24 Monate im Unternehmen bleiben.
Selbsttragende Lehrkräfte: Nach einer Anlaufphase finanzieren sich Lehrkräfte aus dem Projektoutput – wie es bei GraTeach möglich gewesen wäre, wenn die öffentliche Hand marktübliche Preise für Aufträge gezahlt hätte.

3. Vorhersage der Auswirkungen aus 2026– Teilhabe als DNA digitaler Demokratien

Teilhabe wird zur DNA der entstehenden digitalen Demokratien. Das wirtschaftliche Potenzial von Trusted WEB 4.0 zeigt sich am besten durch die wissenschaftlich belegten Folgen, wenn Menschen durch Armut, Krankheit oder Alter aus der gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen werden (WHO, 2024).

Gesundheitliche Folgen

Bereich	Fakten (EU/D, 2029)	Kosten/Folgen
Körperliche Gesundheit	Geringere Lebenserwartung: 5–10 Jahre Unterschied zwischen Arm und Reich (WHO, 2024). Chronische Krankheiten: 2–3× höheres Risiko für Herzerkrankungen, Diabetes, Schlaganfälle (Armut und Gesundheit, 2025). Infektionskrankheiten: 40 % häufiger bei Armutsbetroffenen (Deutsches Ärzteblatt, 2024). Wohnungslose: 90 % dringend behandlungsbedürftig (Bundesregierung, 2024).	€150–200 Mrd./Jahr zusätzliche Gesundheitssystemkosten (Umweltbundesamt, 2023).
Psychische Gesundheit	Depressionen: 2–3× häufiger bei Armutsbetroffenen (Sozialministerium Baden-Württemberg, 2024). Soziale Isolation: Erhöht Risiko für Demenz um 50 % (Assmann-Stiftung, 2021). Einsamkeit: Verdoppeltes Sterberisiko (Uni Münster, 2023).	€100–150 Mrd./Jahr durch Produktivitätsverluste (Süddeutsche Zeitung, 2023).

Soziale Folgen

Bereich	Fakten (EU/D, 2029)	Kosten/Folgen
Soziale Ausgrenzung	20–30 % der Armen sozial isoliert (Hans-Böckler-Stiftung, 2024). Verlust von Wohnraum: 1–2 % der Bevölkerung obdachlos (Neunerhaus, 2024). Politische Partizipation: –40 % bei Armutsbetroffenen (Hans-Böckler-Stiftung, 2024).	€50–100 Mrd./Jahr durch soziale Folgekosten.
Wirtschaftliche Folgen	Verfestigte Armut: 15–20 % der Haushalte seit >5 Jahren in Armut (Paritätischer Wohlfahrtsverband, 2025). Kinderarmut: 19 Mio. Kinder in der EU benachteiligt (22 %) (IW Köln, 2024). Generationenübergreifend: 3× höheres Risiko, in Armut zu bleiben (Bertelsmann Stiftung, 2016).	€200–300 Mrd./Jahr durch geringere Steuereinnahmen und höhere Sozialausgaben.
Gesellschaftlicher Zusammenhalt	Vertrauensverlust: 60 % der Bürger misstrauen politischen Institutionen (Präventionstag, 2024). Polarisierung: +25 % seit 2020 (EDJNet, 2023). Populismus: 20–25 % der Wählerstimmen für anti-establishment Parteien (Statista, 2024).	€100–200 Mrd./Jahr durch politische Instabilität.

Gesamtkosten der Nicht-Teilhabe für die EU (2029): €600–1.000 Mrd./Jahr (4–7 % des BIP).

Trusted WEB 4.0 kann diese Kosten um 30–50 % senken – durch:

Präventive Gesundheitsvorsorge (€50–100 Mrd. Einsparung/Jahr)
Aktive Teilhabe Älterer (€100–150 Mrd. zusätzliche Wertschöpfung/Jahr)
Digitale Integration von Migrant:innen (€50–100 Mrd. Steuereinnahmen/Jahr)
Reduzierte Polarisierung (€50–100 Mrd. durch stabilere Demokratie/Jahr)

Trusted WEB 4.0-Bonus 2029: Die EU-Staaten verstehen das Potenzial

Übertrag aus den Vorjahren:
Es wird davon ausgegangen, dass das EU-D-S 2027 gegründet wird. Der GAP-Betrag aus 2026 in Höhe von €45.742,8 Billionen wird ab 2027 durch Vertrauensaufbau jährlich um einen Trusted-WEB-4.0-Bonus reduziert.

Trusted WEB 4.0-Bonus:
Wachstum basiert auf einer Aufbruchstimmung – diese benötigt Vertrauen.

Der Trusted WEB 4.0-Bonus für 2029 wird auf 12 % des EU-BIP 2029 geschätzt. Bei einem geschätzten EU-BIP von ca. €19.000 Billionen (Wachstum: +3 % p.a. seit 2026) würde der Bonus somit €2.280 Mrd. betragen. Dieser Bonus würde den GAP-Betrag um diesen Wert reduzieren.

Trusted WEB 4.0-Bonus 2027: €900 Mrd. (5 % des EU-BIP 2027: €18.000 Billionen)
Trusted WEB 4.0-Bonus 2028: €1.850 Mrd. (10 % des EU-BIP 2028: €18.500 Billionen)
Trusted WEB 4.0-Bonus 2029: €2.280 Mrd. (12 % des EU-BIP 2029: €19.000 Billionen)

Trusted WEB 4.0-Bonus gesamt: €5.030 Mrd.

Trusted WEB 4.0-Technologien wie
Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004) und
WAN-Anonymität (2007)
hätten ohne Behinderung als Grundlage für eine europäische digitale Alternative gedient.

Hinweise zum Verständnis des GAP und des Trusted WEB 4.0 Bonus

Quellen

Energie und Transport

Klimakosten und Rentenlücke

Autoindustrie

Gesundheitliche und soziale Folgen

Soziale Ausgrenzung und Wohnungslosigkeit

Wirtschaftliche Folgen und Armut

Gesellschaftlicher Zusammenhalt und Vertrauen

Trusted WEB 4.0 und EU-D-S

2028: Replacing the “one-click society” with participation

The study compares initiatives for digital participation with the concept of „Trusted WEB 4.0“. Digital participation is only possible within a holistic concept.

1. Likely Scenario Without Trusted WEB 4.0 for the Future

Forecast for 2028: (based on EESC, European Parliament)

Without Trusted WEB 4.0 and EU-D-S, the one-click society will continue to consolidate:

Complete dependence on gatekeepers: Users will become entirely dependent on platforms like Google, Meta, or Amazon. Every interaction will take place through centralized services that collect and monetize data.
Loss of linguistic competence: AI-driven search functions and social media will further reduce the ability to formulate precise queries. Users will grow accustomed to not thinking for themselves but merely clicking.
Artificially inflated digital market: Companies will have to spend increasing amounts of money to remain visible. Platforms will profit, while a genuine data economy fails to emerge.
Loss of concentration and passive consumption: The flood of information snippets will lead to a decline in concentration. Genuine societal participation will be replaced by passive consumption.
Dystopian AI dominance: AI systems will increasingly determine what information users receive—based on probability calculations, not relevance or truth.

Conclusion: The one-click society leads to a passive, manipulable population that completely surrenders its digital sovereignty to gatekeepers—with severe consequences for democracy, the economy, and individual freedom.

2. Development with Broad European Support for Trusted WEB 4.0

The greatest challenge in the EU-D-S lies in the acceptance of getmySense as a participation component. Social media programs have made users dependent on them and corrupted social behavior patterns. Particularly those who are less integrated hope to gain participation through social media—yet often, it only creates addiction.

Solution: Active participation through structured thinking

Unlike Google Search, Finder Technology considers the entire worldview. For a search query like „What kind of mouse is this?“, Google does not offer a category for a computer mouse.

Finder Technology (available since 2001), however, provides categories such as „small animals, computer accessories, comics, proper nouns/street names, veterinarians, pest control.“ Behind each category, a founder can establish themselves and receive the specific search query for further processing.

Advantages:

Energy efficiency: An AI specialized in a specific field requires less energy and delivers more precise answers.
Community and knowledge pool: An unmatched knowledge database in all languages is created.
Active participation: Users must mentally structure what they want and then communicate it precisely.
Cannot be copied by autocracies: A society based on active participation cannot be replicated by autocracies.
New business models: Within each category, services can develop as micro-businesses.

Even the AI-powered Google Search from July 2026 assumes small animals:

The AI is aware of the ambiguity—but instead of encouraging users to think, it requests a photo. This advances the dumbing-down process: Users no longer need to express themselves linguistically.

For getmySense to succeed, it is crucial to involve as many societal actors as possible in the EU-D-S.

3. 2026: Predicting the Impact

Search engines and social media programs fuel the expectation of being just one click away from any truth. This creates the illusion of qualified participation if as many information snippets as possible are absorbed. As a result, concentration wanes—and with it, the prerequisite for genuine societal participation.

The abundance of information snippets artificially inflates a digital market in which companies must spend a lot of money to reach their customers. The portals profit, but a genuine data economy does not emerge.

Example: Healthcare sector: Many people are excluded from the workforce due to illness. They could provide valuable data to the healthcare industry. With WAN anonymity, data compensation is possible without compromising anonymity. When the healthcare industry accesses data today, it accepts legal gray areas. Actively provided data from patients would be at least as valuable.

The EU-D-S offers the possibility for entirely new business models that enable active participation—and ideally, also compensate it. If everyone contributes to data creation, they receive as much for their data as they pay. €20 per user per month would already be enough to finance the EU-D-S. Recipients of basic income could earn €100–200 per month from home with good data and ideas.

4. Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: Citizens Understand the Potential

Trusted WEB 4.0 Bonus:
Growth is based on a spirit of optimism—which requires trust.

The Trusted WEB 4.0 Bonus for 2028 is estimated at 10% of the EU GDP for 2028. With an estimated EU GDP of approximately €18.5 trillion, the bonus would amount to €1.85 trillion. This bonus would reduce the GAP amount by this value.

Trusted WEB 4.0 Bonus 2027: €900 billion
Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: €1.85 trillion

Total Trusted WEB 4.0 Bonus: €2.75 trillion

Trusted WEB 4.0 technologies such as
Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004),
and WAN anonymity (2007)
could have served as the foundation for a European digital alternative.

Notes on Understanding the GAP and the Trusted WEB 4.0 Bonus

Sources

2028: Ersatz der Ein-Klick-Gesellschaft durch Teilhabe

In der Studie werden Initiativen für digitale Teilhabe mit dem Konzept „Trusted WEB 4.0” verglichen. Digitale Teilhabe ist nur im Rahmen eines Gesamtkonzepts möglich.

1. Wahrscheinliches Szenario ohne Trusted WEB 4.0 für die Zukunft

Prognose für 2028: (basierend auf EESC, Europäisches Parlament)

Ohne Trusted WEB 4.0 und EU-D-S wird sich die Ein-Klick-Gesellschaft weiter verfestigen:

Vollständige Abhängigkeit von Gatekeepern: Nutzer:innen werden komplett von Plattformen wie Google, Meta oder Amazon abhängig. Jede Interaktion erfolgt über zentrale Dienste, die Daten sammeln und monetarisieren.
Verlust der Sprachfähigkeit: Durch KI-gestützte Suchfunktionen und Social Media wird die Fähigkeit, präzise Anfragen zu formulieren, weiter abnehmen. Nutzer:innen gewöhnen sich daran, nicht mehr selbst zu denken, sondern nur noch zu klicken.
Künstlich aufgeblähter Digitalmarkt: Unternehmen müssen immer mehr Geld ausgeben, um sichtbar zu bleiben. Die Plattformen profitieren, während eine echte Datenökonomie nicht entsteht.
Konzentrationsverlust und passive Konsumhaltung: Die Flut an Informationsfetzen führt zu abnehmender Konzentrationsfähigkeit. Echte gesellschaftliche Teilhabe wird durch passive Konsumhaltung ersetzt.
Dystopische KI-Dominanz: KI-Systeme bestimmen zunehmend, welche Informationen Nutzer:innen erhalten – basierend auf Wahrscheinlichkeitsrechnungen, nicht auf Relevanz oder Wahrheit.

Fazit: Die Ein-Klick-Gesellschaft führt zu einer passiven, manipulierbaren Bevölkerung, die ihre digitale Souveränität vollständig an Gatekeeper verliert – mit gravierenden Folgen für Demokratie, Wirtschaft und individuelle Freiheit.

2. Entwicklung mit breiter europäischer Unterstützung des Trusted WEB 4.0

Die größte Herausforderung im EU-D-S besteht in der Akzeptanz von getmySense als Teilhabekomponente. Social-Media-Programme haben Nutzer:innen von sich abhängig gemacht und soziale Verhaltensmuster korrumpiert. Besonders Menschen, die wenig integriert sind, hoffen durch Social Media auf Teilhabe – tatsächlich entsteht jedoch oft eine Sucht.

Lösung: Aktive Teilhabe durch strukturiertes Denken

Im Gegensatz zur Google-Suche berücksichtigt die Finder-Technologie das gesamte Weltbild. Bei der Suchanfrage „Was für eine Maus ist das?“ bietet Google keine Kategorie für eine Computermaus an.

Die Finder-Technologie (bereits seit 2001) hingegen bietet Kategorien wie „Kleintiere, Computerzubehör, Comic, Eigennamen/Straßennamen, Tierärzte, Schädlingsbekämpfung“ an. Hinter jeder Kategorie kann sich ein Gründer ansiedeln und erhält die spezifische Suchanfrage zur Weiterverarbeitung.

Vorteile:

Energieeffizienz: Eine auf einen Bereich spezialisierte KI benötigt weniger Energie und liefert präzisere Antworten.
Community und Wissenspool: Es entsteht eine unschlagbare Wissensdatenbank in allen Sprachen.
Aktive Teilhabe: Nutzer:innen müssen im Kopf strukturieren, was sie wollen, und kommunizieren dann zielgenau.
Nicht kopierbar durch Autokratien: Eine Gesellschaft auf aktiver Teilhabe basiert kann von Autokratien nicht kopiert werden.
Neue Geschäftsmodelle:Innerhalb jeder Kategorie können sich Dienstleistungen als Kleinstunternehmen entwickeln.

Auch die KI-gestützte Google-Suche vom Juli 2026 geht von Kleintieren aus:

Die KI ist sich der Mehrdeutigkeit bewusst – doch statt Nutzer:innen zum Nachdenken anzuregen, fordert sie ein Foto an. Damit wird die Verdummung vorangetrieben: Nutzer:innen müssen sich nicht mehr sprachlich äußern.

Damit getmySense erfolgreich wird, ist es wichtig, möglichst viele gesellschaftliche Akteure in das EU-D-S einzubinden.

3. 2026: Vorhersage der Auswirkungen

Suchmaschinen und Social-Media-Programme schüren die Erwartungshaltung, von jeder Wahrheit nur einen Klick entfernt zu sein. Es entsteht die Illusion der qualifizierten Teilhabe, wenn möglichst viele Informationsfetzen aufgeschnappt werden. Im Ergebnis schwindet die Konzentrationsfähigkeit – und damit die Voraussetzung für echte gesellschaftliche Teilhabe.

Durch die vielen Informationsfetzen wird künstlich ein Digitalmarkt aufgebläht, in dem Unternehmen viel Geld ausgeben müssen, um ihre Kunden zu erreichen. Die Portale profitieren, eine echte Datenökonomie entsteht nicht.

Beispiel Gesundheitsbereich: Viele Menschen sind aufgrund von Krankheit vom Berufsleben ausgeschlossen. Sie könnten der Gesundheitsindustrie wertvolle Daten liefern. Mit WAN-Anonymität ist eine Vergütung der Daten möglich, ohne dass die Anonymität gefährdet wird. Wenn die Gesundheitsindustrie heute auf Daten zugreift, nimmt sie rechtliche Grauzonen in Kauf. Aktiv von Patient:innen zur Verfügung gestellte Daten wären mindestens genauso wertvoll.

Im EU-D-S gibt es die Möglichkeit für völlig neue Geschäftsmodelle, die eine aktive Teilhabe der Menschen ermöglichen – und im Idealfall auch vergüten. Wenn sich jeder an der Datenerstellung beteiligt, erhält er für seine Daten genauso viel, wie er bezahlt. €20 monatlich pro Nutzer:in würden bereits eine Finanzierung des EU-D-S ermöglichen. Empfänger:innen von Grundsicherung könnten mit guten Daten und Ideen €100–200 im Monat von zuhause verdienen.

4. Trusted WEB 4.0 Bonus 2028: Die Bürger verstehen das Potenzial

Übertrag aus den Vorjahren:
Es wird davon ausgegangen, dass das EU-D-S 2027 gegründet wird. Der GAP-Betrag aus 2026 in Höhe von €45.742,8 Billionen wird ab 2027 jährlich um einen Trusted-WEB-4.0-Bonus reduziert.

Trusted WEB 4.0-Bonus:
Wachstum basiert auf einer Aufbruchstimmung – diese benötigt Vertrauen.

Der Trusted WEB 4.0-Bonus für 2028 wird auf 10 % des EU-BIP 2028 geschätzt. Bei einem geschätzten EU-BIP von ca. €18.500 Billionen würde der Bonus somit €1.850 Mrd. betragen. Dieser Bonus würde den GAP-Betrag um diesen Wert reduzieren.

Trusted WEB 4.0-Bonus 2027 €900 Mrd.
Trusted WEB 4.0-Bonus 2028 €1.850 Mrd.

Trusted WEB 4.0-Bonus gesamt: €2.750 Mrd.

Trusted WEB 4.0-Technologien wie
Finder (1999),
getmysense (2002),
GISAD (2003),
EU-D-S (2004) und
WAN-Anonymität (2007)
hätten ohne Behinderung als Grundlage für eine europäische digitale Alternative gedient.