2027: Eine echte digitale Demokratie ist von Autokratien nicht kopierbar!

3. 2027: Blick aus der Zukunft – Lehren aus der Vergangenheit

Europa 2027 steht vor einer historischen Weichenstellung:

• Die Bedrohung ist real – und sie findet jetzt statt. Die Justiz ist überfordert, die Politik ignoriert das Problem oder versteht es nicht, und die Gesellschaft ist ahnungslos.
• Trusted Trusted WEB 4.0 + EU-D-S sind der Game-Changer: Ein System, das Manipulation unmöglich oder zumindest im Rahmen der WAN-Anonymität nachweisbar macht, Betroffenen wirksamen Schutz bietet und die Macht zurück an die Bürger gibt.

Trusted Eine echte digitale Demokratie wird möglich – aber nur, wenn wir jetzt handeln.

• Technische Sicherheit: Manipulation ist unmöglich oder zumindest nachweisbar.
• Rechtlicher Schutz: Betroffene erhalten wirksame Hilfe.
• Politische Handlungsfähigkeit: Die EU und die Mitgliedstaaten kooperieren statt zu blockieren.
• Gesellschaftliche Resilienz: Bürger sind informiert und handlungsfähig.

Die beste Zeit, eine echte digitale Demokratie aufzubauen, war vor 25 Jahren. Die zweitbeste Zeit ist jetzt.

Aber die Weichen zu einer verfassungsfeindlichen digitalen Gesellschaft sind bereits gestellt:

• Politik: Die Politikverdrossenheit ist in den meisten EU-Ländern unübersehbar. Die Politik steht immer zwischen den Bürgern und dem Staat, wobei der Staat mit immer neuen Argumenten mehr Überwachung fordert. Durch die zunehmenden digitalen Möglichkeiten von außen wird ein bandenmäßiges Erscheinungsbild immer mehr genutzt, um politische Entscheidungen zu beeinflussen. Die Datenverwerter verfügen über unbegrenzte Geldreserven, mit denen sie eine nicht überschaubare Anzahl minimalinvasiver Manipulationen durchführen können.
• Sicherheitsdienste: Es wird nicht bestritten, dass die Sicherheitsdienste unter Druck stehen. Aber genauso wenig wie die Politik gestalten sie die Zukunft, sondern entfernen sich im scheinbar notwendigen, aber tatsächlich beeinflussten Konsensprozess immer weiter von der verfassungsgemäßen Ordnung. Überwachung wird durch soziale Kontrolle mit getmySense ersetzt. Damit wird die Gesellschaft demokratischer.
  Der beste Verfassungsschutz ist der, der nicht benötigt wird.
• Justiz: Der Justiz bietet der juristische Tunnelblick ihre Rechtfertigung. Eine signifikante Abweichung von der Norm muss ins Gesetz aufgenommen werden, wie die maximale Anzahl der Anwälte, die „im Zweifel für den Angeklagten“ zumutbar sind. Die Alternative der Eigenvertretung mit Hilfe von KI in ausschließlich schriftlicher Verhandlung müsste in diesem Fall möglich sein. Dadurch wäre auch gewährleistet, dass eine breite Öffentlichkeit eingebunden werden kann.
• Kapitalgeber: Diese sind an einem exponentiellen Wachstum ihres Geldeinsatzes interessiert. Im Sinne einer Risikostreuung bietet das Kategoriensystem in 1.000 Kategorien eine umfassende Abdeckung aller gesellschaftlichen Bereiche an. Innerhalb ihres Bereiches haben die Primus-Unternehmen alle Möglichkeiten, ihre Ideen auszuprobieren.
• Spezialisten: Selbst IT- und KI-Spezialisten sind in demokratiefernen Sachzwängen gefangen. Da die Politik und Wirtschaft von Spezialisten abhängig ist, ist es entscheidend für den Erfolg des EU-D-S, möglichst viele Spezialisten durch eine Beteiligung in Startups einzubinden.

Das EU-D-S muss so groß mit Wirtschaftsunternehmen und gesellschaftlichen Interessensgruppen (passive Mitglieder) anfangen, dass es selbst dann nicht mehr scheitern kann, wenn einzelne Akteure ausgeschaltet werden. Deshalb werden 40 europäische Gründer als Primus im EU-D-S gefordert.

Bei der Gründung des EU-D-S muss man sich so verhalten, als ob Europa besetzt wäre. Zwar gibt es die Freedom of Speech, um möglichst viele Aufgeregtheiten für Werbeplätze zu generieren. Andererseits wird die Analyse der vielen Daten von den Datenverwertern auch als Frühwarnsystem genutzt, wann man mit einer konkreten Aktion einen potenziellen Wettbewerber ausschalten kann. So gibt zum Beispiel die Anmeldung eines Patents schon präzise Informationen über die Ziele eines potenziellen Wettbewerbers.

Entsprechend wird bis zum März 2027 nicht veröffentlicht, wie viele Gründer das EU-D-S unterstützen. Das EU-D-S ist noch nicht eingeführt und kann daher auch nicht scheitern. Bis dahin wird es als Ergebnis des Trusted WEB 4.0 vorbereitet. Ein Gründer im EU-D-S ist GISAD, das gemäß EU-D-S Verfassung ein Vetorecht hat, sobald ein Produkt den Anforderungen an eine demokratische Gesellschaft widerspricht.

Die Patentanmeldungen bieten mit WAN-Anonymität, Finder-Technologie und getmySense Standards, welche Unternehmen und Bürger im EU-D-S benutzen. Innerhalb dieser Standards ist alles erlaubt, was nicht gegen die EU-D-S Verfassung verstößt.

In einer umfangreichen Recherche in ganz Europa habe ich keine digitalen Businesswettbewerbe gefunden, die sich auf den Erhalt vordigitaler demokratischer Errungenschaften konzentrieren. Alles, was Demokratie betrifft, wird durch gemeinnützige Initiativen besetzt. Diese müssen um ihre Gemeinnützigkeit fürchten, wenn sie kommerziell denken und sind so keine ernstzunehmende Gefahr für die Gatekeeper.

Dringend werden überall in Europa Treuhänder benötigt, die von der Möglichkeit der Umsetzung eines digitalen demokratischen Konzepts überzeugt sind und für das EU-D-S einen Gründungswettbewerb ausrichten.

GISAD ist seit 2016 in Gründung. Bisher gab es kein ernstzunehmendes Verständnis für die Gründung eines Instituts, welches Projekte berät, ihre Geschäftsmodelle so anzupassen, dass sie die vordigitalen Vorteile für ihre Kunden in der entstehenden digitalen Gesellschaft erhalten. Hierfür sind die Aspekte Gesundheit, Materielle Lebensbedingungen, Produktive oder Haupttätigkeit, Bildung, Freizeit und soziale Interaktionen, Wirtschaftliche und physische Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit und Grundrecht sowie Natürliche Umgebung und Wohnumfeld, allgemeines Lebensgefühl als GISAD-Kennzahlen einzubinden, wo sie die Geschäftsmodelle berühren.

In welchem EU-Land soll sich GISAD gründen, um hier die optimale Unterstützung zu bekommen?

Europäische Souveränität wird nur dann wirklich in der entstehenden digitalen Gesellschaft demokratischer sein als die Autokratien, wenn konsequent die über Jahrzehnte erarbeiteten demokratischen Errungenschaften im EU-D-S übernommen werden. Dadurch entsteht ein digitales gesellschaftliches Erfolgsmodell, in dem sich in einer europäischen Digitalunion Demokratien aus der ganzen Welt zusammenschließen werden.

Autokratien werden das EU-D-S nicht kopieren können, ohne selbst demokratisch zu werden.